Kijk, als er één ding zeker is over Obama en McCain, dan is het wel dat je via geen enkel medium een betrouwbaar beeld over hen kunt krijgen. Mijn mening is daarom vervormd door de Europese media.
Gaat McCain in de voetsporen treden van Bush? Zal McCain zodra hij aan de macht is, dagelijks orders geven om onschuldige burgers uit te moorden aan de andere kant van de wereld? Zou McCain ook in staat zijn om beloftes te doen wat het milieu betreft, maar ze dan niet te houden? Gaat McCain geld investeren om oorlogen in olie-landen te voeren, om vervolgens een paar landjes verder de mensen te laten creperen van de honger? Gaat McCain dan aan het eind van die dag ook met een grote bek steeds herhalen dat hij dat vanuit een christelijk denken doet?
Way to go, Christians! Follow Bush! Vote for McCain!
Als ik het goed begrijp, zullen de meeste christen-Amerikanen die ik ken voor McCain stemmen. Hier hun betoog, door mijn ogen bekeken:
1. McCain heeft grijs haar en het is statistisch bewezen dat mensen met grijs haar voldoende know-how hebben om een land te besturen. Het is als het ware een voorwaarde om door de test te geraken.
2. McCain associeert zich met Bush. Bush is het boegbeeld van de conservatieve Amerikaanse christen. Dus nu wordt dat gewoon McCain.
3. Blindheid van de Amerikanen. Je kunt het zien als kenmerk van conservatieve mensen: ze hoeven niet na te denken, ze volgen gewoon de traditie waar ze zich ooit lang geleden aan vastgehecht hebben.
4. McCain is 71 jaar oud en in een land als deze is het belangrijk dat je iemand aan de leiding zet die totaal vastgeroest zit, dan heeft je land pas zekerheid. er verandert zoveel in de wereld om ons heen, dus moet je iemand aan de macht hebben die zich niet zal aanpassen. Vastgeroest noemt men dan standvastigheid by the way.
5. Culturele gevoeligheid. Mensen durven niet voor iemand anders dan McCain te stemmen omdat dat 'not done' is. De christen moet stemmen voor degene die zichzelf het hardste christen noemt. Ongeacht zijn daden en plannen.
Zelf zou ik eerder Obama verkiezen. Waarom?
1. Hij is gekleurd dus ziet er niet wit uit. Volgens mij zou het feit dat hij van een niet-wit ras is, ogen openen voor racisme, discriminatie, ongelijkheid tussen alle soorten bevolkingen, mannen, vrouwen, imigranten, ... Zowel in de VS als wereldwijd. Misschien zelfs in België.
2. Hij is niet oud dus zit nog niet vastgeroest. Het is iemand die nog wat energie heeft, hij zit vol ideeën, hij wil zaken veranderen, hij zal een verschil maken alleen al omdat hij anders is.
3. Hij noemt zichzelf een bruggenbouwer en dat ben ik zelf ook. een bruggenbouwer tussen culturen en volken. Dit lijkt op punt 1 maar dat is het niet. Punt 1 gaat over zijn huidskleur dus uitstraling/indruk/teken. Hier gaat het over zijn actie; hij wil bewust bruggen bouwen.
4. Hij is tegen Bush dus dat moet wel goed zijn. Bush heeft in mijn ogen tijdens zjin regeerperiode enkel schade gebracht aan het beeld dat mensen krijgen van christenen. Nu, moest dat zijn door zijn vele christelijk geïnspireerde radicale daden, zou dat nog ok zijn. Maar zijn daden zijn alles behalve christelijk te noemen en toch linkt hij de twee. Daarom is een tegenstander welkom volgens mij!
5. Hij noemt zichzelf een christen en ik geloof hem wel. Nu zullen de Amerikanen mij naïef noemen, en mij misschien gaan spammen met allerlei leugen mails over Obama's achtergrond, maar volgens mij is het getuigenis van Obama en McCain het enige waar we vanuit kunnen gaan. Beiden noemen zichzelf christen. Obama komt geloofwaardiger over.
Conclusie: Ik hoop op Obama, maar McCain zal toch wel winnen. En ja, je hebt gelijk, mijn mening is volledig onderhevig aan de Europese niet-Bushelijke ... sorry niet-christelijke media.
Reacties (4) 
